Häromdagen fick jag en fråga som handlade om ett råd...

Häromdagen fick jag en fråga som handlade om ett råd ett företag fått från en patentbyrå. Patentbyrån hade föreslagit att företaget skulle ansöka om en stor mängd av skydd, till en mycket stor kostnad. Företaget som det gällde tyckte dels att rådet var lite konstigt och dels att det hela blev väldigt dyrt.

Det hela sätter fingret på en fråga som vi talar om alldeles för lite. Vi som arbetar med immaterialrätt är väldigt förtjusta i att ”skaffa rättigheter” men frågan är vad de ska vara bra för. Det som patentbyrån och företaget först behövde diskutera var ju en mängd andra frågor – där rättigheterna möjligen är en liten del. Vad är det företaget ska tjäna pengar på? På vilket sätt gör rättigheterna att de kan tjäna pengar, alternativt tjäna mer pengar?

För en del verksamheter handlar allt om rättigheterna. Företaget säljer licenser till andra och utan rättigheterna i botten går det inte att sälja dessa licenser. För andra verksamheter kan rättigheterna vara bra, men andra saker betyder mer för möjligheterna att bygga affären. Det kan handla om att exempelvis sluta avtal med identifierade nyckelaktörer, så att andra inte kan nå ut i samma kanaler.

Mitt råd till alla er som funderar på hur ni kan skydda era innovationer är helt enkelt att börja i rätt ände. Tänk inte bara skydd för skyddens skull. Tänk på vilken nytta skydden kan göra för er affär. Ska ni tjäna pengar på att sälja varor och ha rättigheter för att hindra kopior av era varor? Då är det vissa rättigheter som är intressanta. Ska ni tjäna pengar på att göra gemensam sak med andra aktörer? Då kanske helt andra rättigheter är intressanta.

Låt ingen övertyga er åt något håll – innan ni känner att de på ett bra sätt svarar på frågan ”vad ska det vara bra för”!

Rapportera

• Anledning *
  Copyright relaterat Spam Kränkande eller opassande innehåll
• Namn: *
  
• Email: *
  

• Beskrivning: *
  

Skicka