I dagarna har det uppmärksammats att Språkkonsulterna har lämnat in...

I dagarna har det uppmärksammats att Språkkonsulterna har lämnat in en JO-anmälan eftersom de anser att Patent- och Registreringsverket (PRV) bryter mot språklagen. Det handlar om att Språkkonsulterna tycker att PRV använt sig av ett onödigt byråkratiskt språk.

Det är klart att det är viktigt att vi jurister försöker göra oss förstådda och försöker uttrycka oss så att det blir begripligt även för de som inte läst lagboken fram- och baklänges i flera år.

Det är dock också viktigt att förstå att språk för en jurist är något mer än bara ord staplade på varandra. Ett kommatecken i en juridisk text kan betyda skillnaden mellan att betala miljoner i skadestånd eller att inte göra det. Ett ordval som för en journalist ser ut som synonymer kan betyda skillnaden mellan fängelse eller inte fängelse.

Utan att lägga mig i hur JO skall avgöra ärendet kan sägas att:
1. I rättsliga texter kan vissa ordval och meningsuppbyggnader bero på rättens konstruktion. För att det skall vara juridiskt korrekt måste vi då uttrycka oss ”styltigt”.
2. Vi jurister måste dock ständigt påminna oss om att försöka uttrycka oss så tydligt det bara går – utan att det rättsliga betydelsen går förlorad.

För övrigt fick jag på min disputation kritik för att min språk var ”för journalistiskt”. I efterhand tycker jag alltmer att det var en riktigt fin komplimang.

Rapportera

• Anledning *
  Copyright relaterat Spam Kränkande eller opassande innehåll
• Namn: *
  
• Email: *
  

• Beskrivning: *
  

Skicka